Primer registro del pez kuya kuya Acanthicus hystrix Agassiz, 1829 en la Baja Amazonía Central del Ecuador
This paper reports the presence of the fish kuya kuya Acanthycus hystrix for the first time in the Pinduc river of the province of Pastaza, at 230 m above sea level, in the lower central Amazon of Ecuador, based on the discovery and photographic record of three specimens caught in subsistence fishing activities (two juveniles and one adult). The main diagnostic characters of the species include the absence of an adipose fin and the presence of very elongated caudal filaments in juveniles. This report suggests the inclusion of this species in the list of fish recorded for the Ecuadorian Amazon.
Attachments
Editor comments
Dear Miss Acebey.
Your manuscript entitled “Proyecto Tortugas de Bolivia en iNaturalist: Aportes desde la ciencia ciudadana al conocimiento de las tortugas bolivianas. ” has been successfully submitted online and is presently being given full consideration for publication in the journal Neotropical Hydrobiology and Aquatic Conservation.
Your manuscript number is NHAC_026_200122. Please mention the above manuscript number in all future correspondence regarding this submission.
You will be contacted both by email and through the webpage by the assigned editor informing you on any advance in the review of your manuscript. You can view the status of your manuscript at any time by checking your Author Section after logging into https://editorial-inia.com/call-for-papers/send/
If you have any further questions regarding the status of your manuscript please contact our Editorial Office at Editorial.inia.bolivia@gmail.com.
Thank you for submitting your manuscript to Neotropical Hydrobiology and Aquatic Conservation.
Sincerely,
Chief Editor NHAC
Dear Dr. Loayza.
Your manuscript entitled “ Monitoring native killifish in threatened aquatic environments in metropolitan áreas of La Paz, advantages and opportunities using citizen science ” has been successfully submitted online and is presently being given full consideration for publication in the journal Neotropical Hydrobiology and Aquatic Conservation.
Your manuscript number is NHAC_024_200122. Please mention the above manuscript number in all future correspondence regarding this submission.
You will be contacted, both by email and through the webpage, by the assigned editor informing you on any advance in the review of your manuscript. You can view the status of your manuscript at any time by checking your Author Section after logging into https://editorial-inia.com/call-for-papers/send/
If you have any further questions regarding the status of your manuscript please contact our Editorial Office at Editorial.inia.bolivia@gmail.com.
Thank you for submitting your manuscript to Neotropical Hydrobiology and Aquatic Conservation.
Sincerely,
Chief Editor NHAC
Dear Dra. Doria
Your manuscript entitled “The potential of citizen science to assess migratory patterns of Amazon fish” has been successfully submitted online and is presently being given full consideration for publication in the journal Neotropical Hydrobiology and Aquatic Conservation.
Your manuscript number is NHAC_025_200122. Please mention the above manuscript number in all future correspondence regarding this submission.
You will be contacted, both by email and through the webpage, by the assigned editor informing you on any advance in the review of your manuscript. You can view the status of your manuscript at any time by checking your Author Section after logging into https://editorial-inia.com/call-for-papers/send/
If you have any further questions regarding the status of your manuscript please contact our Editorial Office at Editorial.inia.bolivia@gmail.com.
Thank you for submitting your manuscript to Neotropical Hydrobiology and Aquatic Conservation.
Sincerely,
Chief Editor NHAC
Dear Dr. Miranda-Chumacero
Your manuscript entitled “Identificación de zonas potenciales de de desove del dorado (Brachyplatystoma rousseauxii) en la cuenca del Madeira: prioridades para el monitoreo ciudadano ” has been successfully submitted online and is presently being given full consideration for publication in the journal Neotropical Hydrobiology and Aquatic Conservation.
Your manuscript number is NHAC_027_200122. Please mention the above manuscript number in all future correspondence regarding this submission.
You will be contacted, both by email and through the webpage, by the assigned editor informing you on any advance in the review of your manuscript. You can view the status of your manuscript at any time by checking your Author Section after logging into https://editorial-inia.com/call-for-papers/send/
If you have any further questions regarding the status of your manuscript please contact our Editorial Office at Editorial.inia.bolivia@gmail.com.
Thank you for submitting your manuscript to Neotropical Hydrobiology and Aquatic Conservation.
Sincerely,
Chief Editor NHAC
Srs. Editores de la revista Hidrobiología Neotropical y Conservación Acuática
Ponemos a su consideración la nota científica titulada Primer registro del pez kuya kuya Acanthicus hystrix Agassiz, 1829 en la Baja Amazonía Central del Ecuador para que pueda ser evaluado en la posibilidad de ser publicado en vuestra revista.
Atte,
Iván Jácome-Negrete
Co-autor responsable de la correspondencia desginado
Revista Hidrobiología Neotropical y Conservación Acuática
Estimado Sr. Editor, a continuación copio el correo que remití a usted el día 27 de marzo del 2022:
Reciba un cordial saludo de nuestra parte. En relación con el artículo titulado como “Primer registro del pez kuya kuya Acanthicus hystrix Agassiz, 1829 en la Baja Amazonía Central del Ecuador” de nuestra autoría, que ha sido revisado por ustedes en la posibilidad de ser publicado, procedo a dar respuestas detalladas a todos los comentarios emitidos de su parte y de los dos revisores designados:
CAMBIOS SOLICITADOS
Implementar los cambios sugeridos por los revisores
REVISOR A
El trabajo se puede publicar luego de realizar cambios de forma en la redacción del documento, los cuales los incluí en control de cambios. También, se sugiere a los autores realizar una revisión minuciosa del formato de las citas y las referencias bibliográficas.
Mejorar la figura 1 (mensaje del editor)
Verificar referencias en el texto y en la lista al final del artículo (mensaje del editor)
NUESTROS ARGUMENTOS:
Se ha procedido a hacer TODOS los cambios sugeridos que el revisor A recomienda en cuanto a la redacción del mismo. De igual forma se ha procedido nuevamente a revisar el formato de citas y referencias, en cuanto a las citas se encontró una que no estaba adecuadamente citada en concordancia con la revista y se hizo el ajuste; en cuanto a las referencias se encontró que algunas referencias no fueron colocadas en estricto orden alfabético, por lo que se hizo el ajuste requerido.
Así mismo, el revisor A sugirió se aumente el tamaño de la fuente de la leyenda del mapa y el tamaño de los círculos de ubicación del sitio de colecta y la comunidad, cambios que han sido aceptados y se han incluido en la figura correspondiente.
CAMBIOS SOLICITADOS. Verificar formato cumpliendo con las normas de la revista (mensaje del editor)
NUESTROS ARGUMENTOS: Se ha comparado el documento tomando como referencia el artículo de Careaga et al 2020 que fue publicado en la revista, especialmente en lo referente a citas y referencias; además de seguir los lineamientos de normas de autores de la web de la revista.
CAMBIOS SOLICITADOS REVISOR B
Me parece que el registro es interesante para la ictiofauna ecuatoriana, sin embargo, sugiero que los autores depositen los especímenes en una colección científica para su posterior revisión y tener un número de catálogo de referencia, incluyendo este número en el manuscrito.
Asegurar de incluir un numero de catalogo de referencia de deposito en un museo (Mensaje del editor)
Se debería indicar el número de catálogo, colección científica y museo
(comentario del revisor B).
Se sugiere depositar el especimen en una colección científica, para posterior revisión (comentario del revisor B)
Absolutamente de acuerdo, pero el registro de especimenes vouches es necesario para la posterior revision de registros y preservarlos para la posteridad (comentario del revisor B)
NUESTROS ARGUMENTOS:
Esta solicitud no es posible de realizarla por la siguiente razón: como se explica en el artículo, la captura de todos los especímenes fue un evento de colectas casuales hechas en el marco de pescas de subsistencia local; en la primera captura casual se colectaron dos ejemplares, pero se devolvieron a los pescadores locales, luego de ser fotografiados, ya que ellos al ser quienes capturaron, decidieron utilizarlos para la subsistencia familiar y no hubo posibilidad de que los pudieran entregar para ser preservados de alguna manera.
En la segunda captura casual, fueron los miembros de la comunidad quienes recolectaron al especímen y decidieron preservarlo en alcohol dada su rareza, tomando en cuenta el hallazgo previo ocurrido años atrás, con los ejemplares de la primera colecta.
En ambos casos, estas colectas fueron de oportunidad y no estuvieron enmarcadas en algun tipo de estudio ictiológico previamente planificado para el cual se haya tramitado el correspondiente permiso de investigación biológica otorgado por la autoridad ambiental del Ecuador, siguiendo el trámite previo correspondiente.
Actualmente los museos de Ecuador tampoco aceptan especímenes que no tengan el correspondiente permiso de investigación para hacer el ingreso respectivo a sus colecciones biológicas, y tampoco es factible mover el especímen que actualmente reposa en la comunidad bajo custodia de los miembros de la misma a otro sitio, ya que para ello se requeriría un permiso de movilización de muestras biológicas, que la autoridad ambiental solamente lo otorga luego de la obtención previa del permiso de investigación biológica.
A pesar de estas circunstancias poco habituales, nos ha parecido pertinente comunicar a la comunidad científica este hallazgo a través de la redacción de un artículo específico sobre el mismo, tomando en cuenta que se trata de una especie de pez muy raro, que aún no ha sido reportada para la Amazonía ecuatoriana.
OBSERVACION DEL REVISOR: Dificil la identificación correcta con una fotografía (comentario del revisor B).
NUESTROS ARGUMENTOS: El género Acanthicus tiene algunas particularidades que facilitan la identificación visual de las especies que lo componen, por ejemplo, hasta el momento apenas existen dos especies reportadas, bastante diferentes entre sí como A. hystrix que solamente se encuentra en al río Tocantins, en Brasil, muy cerca de la desembocadura del Amazonas en el Oceáno Atlántico. La otra especie: A. hystrix se reporta como única especie para toda la cuenca amazónica, incluyendo paises vecinos como el Perú, e incluso Ecuador como ocurre en la publicación regional de Van der Sleen y Albert (2018). Particularmente, la ausencia de la aleta adiposa, el notable tamaño corporal y las otras caracteristicas morfológicas mencionadas en el articulo usadas para la identificación de esta especie, son características muy específicas y distintivas de A. hystrix, en relación con los demás géneros de loricáridos que hasta el momento forman parte de la lista de peces del Ecuador continental.
De igual forma, los otros caracteres morfológicos reportados por especialistas en el género como Chamon coinciden con lo observado en las fotografías de la primera captura y con el especimen preservado de la segunda captura que la comunidad mantiene bajo custodia.
Mucho agradeceremos a usted, nos pueda confirmar la pertinencia de avanzar en la publicación del artículo luego del análisis de nuestros argumentos, para poder subir a la plataforma el documento con los cambios efectuados así como las respectivas fotografías solicitadas, salvo su mejor criterio.
Por la favorable atención a la presente, anticipamos nuestros agradecimientos.
Iván Jácome-Negrete
co-autor designado para correspondencia
Srs. Editores de la revista Hidrobiología Neotropical y Conservación Acuática
A través de la presente me permito comunicar que se ha adjuntado en la seccion Attachments el documento de la nota científica en donde se han incluido las correcciones solicitadas de ambos revisores, de igual forma se ha adjuntado el mapa con las correcciones. Solicitamos de su parte una respuesta a los mensajes de comentarios previos enviados de nuestra parte, luego de haber recibido las correcciones de los revisores. No habíamos enviado antes el documento y el mapa con las correcciones porque estabamos a la espera de su respuesta a los mensajes enviados por este medio.
Quedamos a la espera de sus proximas comunicaciones.
Atte
Iván Jácome-Negrete
Co-autor responsable de la correspondencia
Dr. Paul Andre Van Damme
Editor invitado
NHAC
Estimado Paul:
Reciba un atento saludo de mi parte.
Le escribo para comunicar el envío del manuscrito “Primer registro del pez kuya kuya Acanthicus hystrix Agassiz, 1829 en la Baja Amazonía Central del Ecuador”, que incluye la inclusión de un resumen de nuestra respuesta a los comentarios del revisor 2 en la sección de discusión, conforme su pedido.
Le comento que el manuscrito lo he enviado a su correo electronico dado que en la plataforma de la revista ya no aparece el botón que permita la carga de un nuevo archivo como en ocasiones anteriores.
Favor confirmar la recepcion del documento.
Atte,
Iván Jácome-Negrete
Co-autor responsable de la correspondencia desginado
Estimado Reinaldo,
Su manuscrito ICTIOFAUNA DEL RÍO IRUYAÑEZ, CUENCA DEL RÍO MAMORE, AMAZONÍA BOLIVIANA ha sido revisado por dos revisores. Se puede aceptar la publicación como nota técnica en NHAC después de ajustar el manuscrito y responder, en un documento Word, a cada uno de los comentarios de los revisores.
Revisor 1.
Se sugiere realizar una revisión minuciosa de la ortografía. En el
documento adjunto hay comentarios y sugerencias de cambio en control de cambios.
Mejorar la resolución de la Figura 2.
Ver comentarios detallados en el documento anexo.
Revisor 2
Se puede aceptar el manuscrito después de realizar ajustes menores.
Se podría calcular la diversidad y abundancia de las especies.
Se sugiere que se revisen las determinaciones respecto al área de distribución para confirmar las especies.
Destacar la importancia de los ríos de Primer Orden de los ríos de Sabana con el apoyo de artículos científicos similares para fortalecer la justificación del trabajo.
Ver comentarios adicionales en el documento anexo.
Atte.
Editor NHAC
Dr. Paul Van Damme
Editor
NHAC
Asunto:
Primer registro del pez kuya kuya Acanthicus hystrix Agassiz, 1829 en la Baja Amazonía Central del Ecuador
Estimado Paul, reciba un atento saludo de nuestra parte. A continuación copio el correo electrónico enviado a su correo el día 30 de julio adjuntando el nuevo mapa conforme su pedido.
Texto del correo enviado:
Conforme su pedido hemos procedido a realizar todos los ajustes solicitados a la figura del mapa del área de estudio. Adjuntamos en archivo jpg en alta resolución del nuevo mapa. Esperamos que esta versión esté totalmente acorde con el requerimiento. Quedamos pendientes de sus comentarios al respecto.
Respecto a su consulta acerca de que si estamos de acuerdo en la inclusion del artículo en el numero especial sobre ciencia ciudadana a ser publicado a fines de julio de este año, pues nos llena de contento el poder aportar con nuestro modesto trabajo a este número especial que busca resaltar el aporte de la ciencia ciudadana en la investigacion de los recursos hidrobiológicos. Estamos de acuerdo con su propuesta.
Favor confirmar la recepcion del archivo adjunto y quedamos pendientes tambien del siguiente envio de los proofs.
Un atento saludo de nuestra parte,
Iván Jácome-Negrete
co-autor encargado de la correspondencia
Equipo editorial
Revista Hidrobiología Neotropical y Conservación Acuática.
Por medio de la presente pongo a su consideración el manuscrito titulado “Nuevos registros de Acanthicus hystrix Agassiz, 1829 (Siluriformes: Loricariidae) en la Amazonia ecuatoriana”, que se presenta para su posible publicación como Nota científica en la Revista Hidrobiología Neotropical y Conservación Acuática. Declaro que este es un artículo original e inédito, cuyos contenidos son producto de nuestra contribución directa y que este trabajo no está siendo postulado de manera paralela para su posible publicación en otro medio.
Saludos,
Fernando Anaguano-Yancha
Equipo editorial
Revista Hidrobiología Neotropical y Conservación Acuática.
Por medio de la presente pongo a su consideración el manuscrito titulado “Peces del Centro Shuar Kaputna, cuenca baja del río Santiago, Amazonia sur de Ecuador”, que se presenta para su posible publicación como articulo en la Revista Hidrobiología Neotropical y Conservación Acuática. Declaro que este es un artículo original e inédito, cuyos contenidos son producto de nuestra contribución directa y que este trabajo no está siendo postulado de manera paralela para su posible publicación en otro medio.
Saludos,
Fernando Anaguano-Yancha
Srs. Editores de la revista Hidrobiología Neotropical y Conservación Acuática
Ponemos a su consideración la nota científica titulada Primer registro del pez kuya kuya Acanthicus hystrix Agassiz, 1829 en la Baja Amazonía Central del Ecuador para que pueda ser evaluado en la posibilidad de ser publicado en vuestra revista.
Atte,
Iván Jácome-Negrete
Co-autor responsable de la correspondencia desginado
Revista Hidrobiología Neotropical y Conservación Acuática
Estimado Sr. Editor, a continuación copio el correo que remití a usted el día 27 de marzo del 2022:
Reciba un cordial saludo de nuestra parte. En relación con el artículo titulado como “Primer registro del pez kuya kuya Acanthicus hystrix Agassiz, 1829 en la Baja Amazonía Central del Ecuador” de nuestra autoría, que ha sido revisado por ustedes en la posibilidad de ser publicado, procedo a dar respuestas detalladas a todos los comentarios emitidos de su parte y de los dos revisores designados:
CAMBIOS SOLICITADOS
Implementar los cambios sugeridos por los revisores
REVISOR A
El trabajo se puede publicar luego de realizar cambios de forma en la redacción del documento, los cuales los incluí en control de cambios. También, se sugiere a los autores realizar una revisión minuciosa del formato de las citas y las referencias bibliográficas.
Mejorar la figura 1 (mensaje del editor)
Verificar referencias en el texto y en la lista al final del artículo (mensaje del editor)
NUESTROS ARGUMENTOS:
Se ha procedido a hacer TODOS los cambios sugeridos que el revisor A recomienda en cuanto a la redacción del mismo. De igual forma se ha procedido nuevamente a revisar el formato de citas y referencias, en cuanto a las citas se encontró una que no estaba adecuadamente citada en concordancia con la revista y se hizo el ajuste; en cuanto a las referencias se encontró que algunas referencias no fueron colocadas en estricto orden alfabético, por lo que se hizo el ajuste requerido.
Así mismo, el revisor A sugirió se aumente el tamaño de la fuente de la leyenda del mapa y el tamaño de los círculos de ubicación del sitio de colecta y la comunidad, cambios que han sido aceptados y se han incluido en la figura correspondiente.
CAMBIOS SOLICITADOS. Verificar formato cumpliendo con las normas de la revista (mensaje del editor)
NUESTROS ARGUMENTOS: Se ha comparado el documento tomando como referencia el artículo de Careaga et al 2020 que fue publicado en la revista, especialmente en lo referente a citas y referencias; además de seguir los lineamientos de normas de autores de la web de la revista.
CAMBIOS SOLICITADOS REVISOR B
Me parece que el registro es interesante para la ictiofauna ecuatoriana, sin embargo, sugiero que los autores depositen los especímenes en una colección científica para su posterior revisión y tener un número de catálogo de referencia, incluyendo este número en el manuscrito.
Asegurar de incluir un numero de catalogo de referencia de deposito en un museo (Mensaje del editor)
Se debería indicar el número de catálogo, colección científica y museo
(comentario del revisor B).
Se sugiere depositar el especimen en una colección científica, para posterior revisión (comentario del revisor B)
Absolutamente de acuerdo, pero el registro de especimenes vouches es necesario para la posterior revision de registros y preservarlos para la posteridad (comentario del revisor B)
NUESTROS ARGUMENTOS:
Esta solicitud no es posible de realizarla por la siguiente razón: como se explica en el artículo, la captura de todos los especímenes fue un evento de colectas casuales hechas en el marco de pescas de subsistencia local; en la primera captura casual se colectaron dos ejemplares, pero se devolvieron a los pescadores locales, luego de ser fotografiados, ya que ellos al ser quienes capturaron, decidieron utilizarlos para la subsistencia familiar y no hubo posibilidad de que los pudieran entregar para ser preservados de alguna manera.
En la segunda captura casual, fueron los miembros de la comunidad quienes recolectaron al especímen y decidieron preservarlo en alcohol dada su rareza, tomando en cuenta el hallazgo previo ocurrido años atrás, con los ejemplares de la primera colecta.
En ambos casos, estas colectas fueron de oportunidad y no estuvieron enmarcadas en algun tipo de estudio ictiológico previamente planificado para el cual se haya tramitado el correspondiente permiso de investigación biológica otorgado por la autoridad ambiental del Ecuador, siguiendo el trámite previo correspondiente.
Actualmente los museos de Ecuador tampoco aceptan especímenes que no tengan el correspondiente permiso de investigación para hacer el ingreso respectivo a sus colecciones biológicas, y tampoco es factible mover el especímen que actualmente reposa en la comunidad bajo custodia de los miembros de la misma a otro sitio, ya que para ello se requeriría un permiso de movilización de muestras biológicas, que la autoridad ambiental solamente lo otorga luego de la obtención previa del permiso de investigación biológica.
A pesar de estas circunstancias poco habituales, nos ha parecido pertinente comunicar a la comunidad científica este hallazgo a través de la redacción de un artículo específico sobre el mismo, tomando en cuenta que se trata de una especie de pez muy raro, que aún no ha sido reportada para la Amazonía ecuatoriana.
OBSERVACION DEL REVISOR: Dificil la identificación correcta con una fotografía (comentario del revisor B).
NUESTROS ARGUMENTOS: El género Acanthicus tiene algunas particularidades que facilitan la identificación visual de las especies que lo componen, por ejemplo, hasta el momento apenas existen dos especies reportadas, bastante diferentes entre sí como A. hystrix que solamente se encuentra en al río Tocantins, en Brasil, muy cerca de la desembocadura del Amazonas en el Oceáno Atlántico. La otra especie: A. hystrix se reporta como única especie para toda la cuenca amazónica, incluyendo paises vecinos como el Perú, e incluso Ecuador como ocurre en la publicación regional de Van der Sleen y Albert (2018). Particularmente, la ausencia de la aleta adiposa, el notable tamaño corporal y las otras caracteristicas morfológicas mencionadas en el articulo usadas para la identificación de esta especie, son características muy específicas y distintivas de A. hystrix, en relación con los demás géneros de loricáridos que hasta el momento forman parte de la lista de peces del Ecuador continental.
De igual forma, los otros caracteres morfológicos reportados por especialistas en el género como Chamon coinciden con lo observado en las fotografías de la primera captura y con el especimen preservado de la segunda captura que la comunidad mantiene bajo custodia.
Mucho agradeceremos a usted, nos pueda confirmar la pertinencia de avanzar en la publicación del artículo luego del análisis de nuestros argumentos, para poder subir a la plataforma el documento con los cambios efectuados así como las respectivas fotografías solicitadas, salvo su mejor criterio.
Por la favorable atención a la presente, anticipamos nuestros agradecimientos.
Iván Jácome-Negrete
co-autor designado para correspondencia
Srs. Editores de la revista Hidrobiología Neotropical y Conservación Acuática
A través de la presente me permito comunicar que se ha adjuntado en la seccion Attachments el documento de la nota científica en donde se han incluido las correcciones solicitadas de ambos revisores, de igual forma se ha adjuntado el mapa con las correcciones. Solicitamos de su parte una respuesta a los mensajes de comentarios previos enviados de nuestra parte, luego de haber recibido las correcciones de los revisores. No habíamos enviado antes el documento y el mapa con las correcciones porque estabamos a la espera de su respuesta a los mensajes enviados por este medio.
Quedamos a la espera de sus proximas comunicaciones.
Atte
Iván Jácome-Negrete
Co-autor responsable de la correspondencia
Dr. Paul Andre Van Damme
Editor invitado
NHAC
Estimado Paul:
Reciba un atento saludo de mi parte.
Le escribo para comunicar el envío del manuscrito “Primer registro del pez kuya kuya Acanthicus hystrix Agassiz, 1829 en la Baja Amazonía Central del Ecuador”, que incluye la inclusión de un resumen de nuestra respuesta a los comentarios del revisor 2 en la sección de discusión, conforme su pedido.
Le comento que el manuscrito lo he enviado a su correo electronico dado que en la plataforma de la revista ya no aparece el botón que permita la carga de un nuevo archivo como en ocasiones anteriores.
Favor confirmar la recepcion del documento.
Atte,
Iván Jácome-Negrete
Co-autor responsable de la correspondencia desginado
Dear authors,
We are pleased to announce you that we have started the elaboration of the paper proof of your paper. We will send you this proof for revision within the next 10 days,
Yours sincerely,
NHAC Editor
Dr. Paul Van Damme
Editor
NHAC
Asunto:
Primer registro del pez kuya kuya Acanthicus hystrix Agassiz, 1829 en la Baja Amazonía Central del Ecuador
Estimado Paul, reciba un atento saludo de nuestra parte. A continuación copio el correo electrónico enviado a su correo el día 30 de julio adjuntando el nuevo mapa conforme su pedido.
Texto del correo enviado:
Conforme su pedido hemos procedido a realizar todos los ajustes solicitados a la figura del mapa del área de estudio. Adjuntamos en archivo jpg en alta resolución del nuevo mapa. Esperamos que esta versión esté totalmente acorde con el requerimiento. Quedamos pendientes de sus comentarios al respecto.
Respecto a su consulta acerca de que si estamos de acuerdo en la inclusion del artículo en el numero especial sobre ciencia ciudadana a ser publicado a fines de julio de este año, pues nos llena de contento el poder aportar con nuestro modesto trabajo a este número especial que busca resaltar el aporte de la ciencia ciudadana en la investigacion de los recursos hidrobiológicos. Estamos de acuerdo con su propuesta.
Favor confirmar la recepcion del archivo adjunto y quedamos pendientes tambien del siguiente envio de los proofs.
Un atento saludo de nuestra parte,
Iván Jácome-Negrete
co-autor encargado de la correspondencia